• Главная
•  > 
• Публикации

Психология высших устремлений. Страница 032.

Отсюда ясно, что методы, основанные на самоотчете, и тематические методы отвечают разным стоящим за ними системам: первые — когнитивной и сознательной, а вторые — мотивационной и бессознательной.

Мотивы могут рассматриваться как кластеры повторяющихся прототипических целей, по аналогии с чертами, понимаемыми как кластеры прототипических способов поведения Emmons, McAdams, , причем личные цели составляют нижний уровень иерархии.

Так, в иерархии контроля личные цели занимают более низкое положение, чем социальные мотивы Powers. Подобная иерархия может быть составлена рядом различных способов.

При этом более высокий уровень можно рассматривать как в меньшей степени когнитивный, менее доступный для осознания и потому меньше связанный с самосознанием, менее доступный искажениям и в меньшей степени зависящий от особенностей ситуации. С другой стороны, стремления, лежащие уровнем ниже, могут рассматриваться как подверженные влияниям мотивационных диспозиций, убеждений, ценностей и возможностей ситуации.

Тем самым, личные стремления можно рассматривать как одновременно когнитивные и мотивационные структуры, как отражение на уровне «вторичного процесса» абстрактных, более базовых потребностей. Хотя в трехуровневой системе МакАдамса McAdams, они расположены на уровне И, представляется, что эмпирически они близки к конструктам уровня I, подобно тому, как характерные способы адаптации должны относиться к базовым тенденциям в модели личности МакКрея и Косты McCrae, Costa.

Исходя из того, что мотивы разнообразным образом влияют на спонтанное мышление и поведение, разумным будет предполагать, что мотивы будут находить себе выражение в индивидуальных, лично поставленных человеком целях. Эммонс и МакАдамс Emmons, McAdams, установили, что личные цели, классифицированные по содержанию мотивов, действительно связаны с соответствующими стоящими за ними мотивами.