• Главная
•  > 
• Публикации

Психология высших устремлений. Страница 056.

У меня нет априорного мнения, являются ли эти объяснения дополняющими друг друга, конкурирующими или взаимоисключающими, поскольку в настоящее время для ответа на этот вопрос недостаточно данных. В конечном счете может потребоваться комбинация всех трех плюс еще каких-то других способов объяснения для полного описания отношений между стремлением к избеганию и неоптимальным функционированием.

К примеру, стремление «Избе гать оскорблять других, сохраняя дистанцию» требует от человека постоянно отслеживать текущие взаимодействия на предмет присутствия в них признаков негативных реакций других людей и вносить необходимые корректировки. С другой стороны, если бы стремление формулировалось бы как «Стать ближе с кем-то», то достаточно было бы найти один-един- ственный путь к желаемой цели.

Таким образом, что касается решения задач, цели избегания требуют совершенно иной формы аналитической работы, чем цели приближения. Коатс, Янофф-Бульман и Алперт Coats, Janoff-Bulman, Alpert, приводят свидетельства тому, что процессы контроля целей отвечают за различие последствий, которые имеет для че ловека наличие у него целей приближения или избегания.

Для целей приближения характерен скорее «поиск позитивных свойств», способствующих достижению цели, тогда как для целей избегания характерен «поиск негативных свойств». Этот последний тип поиска информации представляется менее эффективным, более трудоемким и требующим больших затрат, а потому с меньшей вероятностью приводящим к успеху.

Биологическое объяснение исходит из предположения, что за предпочтением стремлений к приближению или избеганию могут стоять разные нервные процессы, в особенности те, которые связаны с системами торможения и активации поведения Gray. Возможно люди, реализующие цели избегания, имеют более чувствительную систему торможения и потому озабочены избеганием нежелательных последствий.